2026年最佳远程访问软件对比：哪款最适合你的团队？

什么是远程访问软件？

远程访问软件让用户能够从任何地点安全地连接到远程计算机、服务器或发布的应用程序。它通过身份验证、策略管理和加密会话来实现，使工作站和服务器的使用体验如同本地操作。
多数工具支持无人值守访问、文件传输和会话日志记录，以保证操作可审计并符合合规要求。

典型功能包括桌面远程控制、应用程序发布、通过HTTPS的网关访问以及多因素认证（MFA）。许多解决方案还能与Active Directory或单点登录（SSO）集成，提供管理仪表盘和自动化API。
核心目标是：在不暴露内部网络的前提下，提供流畅、响应迅速的用户体验。

为什么需要这种类型的软件？

如今团队分布广泛，许多应用仍依赖Windows环境，而支持需求必须实时发生。
远程访问软件消除了地域限制，实现了“随处办公”、非工作时间维护和快速的帮助台响应。它还能通过集中化应用和数据来减少终端设备负担。

常见的使用驱动包括混合办公、外包或承包商访问，以及需要审计记录的合规流程。
组织采用这些工具以减少差旅、加快事件响应、并保护敏感数据不落入非管理设备。
设计良好的方案可实现更高的正常运行时间与更低的支持负担。

选择远程访问软件应关注什么？

先看安全性与访问控制，再评估管理和成本。确认工具是否符合你的交付模式：
是完整的桌面远程访问、特定应用发布，还是两者兼有？
在真实网络中测试性能，包括无VPN的HTTPS网关访问。

以下是一个比较清单：

• 访问与安全：MFA或SSO、基于角色的策略、审计日志、加固RDP或专有协议
• 交付模式：原生HTML5浏览器访问、RemoteApp式交付、无缝打印与外设支持
• 管理与部署：安装简便、策略模板清晰、补丁周期合理、监控告警可操作
• 性能与可扩展性：WAN稳定性、负载均衡、会话网关高可用
• 授权与总体拥有成本（TCO）：价格透明、永久或订阅授权、支持SLA匹配风险

只要平台符合交付需求、简化日常管理、并通过安全与成本验证，就是值得信赖的方案。

🏆 2026年最佳8款远程访问软件对比

1. TSplus Remote Access — 最具性价比的选择

TSplus Remote Access 提供快速、可靠的应用与桌面发布功能，无需复杂的企业级VDI架构。安装仅需数分钟，支持HTML5网页访问，并可在标准Windows环境中轻松扩展。

通过可选的高级安全（Advanced Security）与服务器监控模块，它为中小企业（SMB）和独立软件供应商（ISV）提供完整又经济的堆栈。通常团队可在安装当天完成应用发布，大幅缩短上线时间。

优点

• 简易部署，内置浏览器访问
• 提供永久授权与低维护成本
• 轻量化设计，支持本地、混合及云部署

缺点

• 不适用于复杂的多站点VDI拓扑
• 第三方集成较少

价格
提供永久授权与订阅版本（Desktop、Web/Mobile、Enterprise）。
授权按服务器容量与功能分级，HTML5功能在Web/Mobile及Enterprise版中包含。

用户评价

• SMB与ISV普遍好评，认为性价比高、配置简单
• 用户强调浏览器访问便捷、管理负担低
• 被视为Citrix等复杂方案的轻量替代

2. Chrome Remote Desktop — 免费但基础

Chrome Remote Desktop 免费且易于部署，适合个人或偶尔远程协助使用。
缺乏企业级管控、集中管理和应用发布功能，因此不适合大规模使用。

优点

• 零成本
• 安装简便
• 非技术用户易上手

缺点

• 无策略控制与审计
• 不支持应用发布
• 不适合批量无人值守管理

价格
完全免费，仅适合个人用途。

用户评价

• 赞扬简单易用
• 希望增加安全与管理功能

3. Microsoft Windows App / Remote Desktop (RDP)

Windows原生RDP仍是最常用的Windows远程访问方式。
新版Windows远程桌面App用户体验更好，与Windows安全体系集成度高。
但若要通过浏览器发布应用，仍需RDS角色或如TSplus的平台。

优点

• 原生Active Directory整合
• 稳定性能
• 管理员熟悉

缺点

• 仅限Windows体系
• 网关配置复杂易出错
• 无HTML5访问能力

价格
Windows系统自带，但多用户需购买RDS CAL。

用户评价

• 管理员熟悉，但跨广域网部署较复杂。

4. TeamViewer — 面向支持与服务团队的首选

TeamViewer 专注远程支持，具备强大的文件传输、录制及多平台兼容能力。
适合帮助台和MSP使用，而非应用发布。

优点

• 丰富支持工具
• 跨平台
• ITSM集成完善

缺点

• 按端点与席位计费成本较高
• 不支持应用发布

价格
按功能包与席位订阅，支持试用。

用户评价

• 可靠稳定，但大规模使用成本高。

5. AnyDesk — 高性能低延迟体验

AnyDesk 以轻量与流畅著称，适合跨平台与高响应要求的场景。

优点

• 连接迅速、延迟低
• 支持多系统
• 安装轻便

缺点

• 无HTML5发布
• 企业策略功能有限

价格
订阅制，按功能升级；支持试用。

用户评价

• 以速度著称
• 大型团队希望有更多策略控制。

6. Zoho Assist — 专为帮助台而生

Zoho Assist 深度集成于Zoho服务体系，支持无人值守与审计。
但不支持Windows应用的浏览器发布，因此更适合IT支持场景。

优点

• 内置知识库与工单整合
• 无人值守与日志审计
• 上手容易

缺点

• 无HTML5应用发布
• 高级功能需升级版本

价格
订阅制，可试用。

用户评价

• 适合支持团队，集成性好。

7. Splashtop — 面向创意与教育的流畅方案

Splashtop 在音视频传输上表现突出，常用于实验室和创意团队。

优点

• 稳定HD音视频流
• 支持多设备
• 部署简单

缺点

• 无应用发布
• 成本随端点变化

价格
订阅制，提供试用。

用户评价

• 音视频流畅度高，策略功能欠缺。

8. RustDesk — 开源且可自建服务器

RustDesk 适合希望完全控制数据与部署的团队，可自建relay服务器。

优点

• 开源免费
• 可自托管满足合规
• 支持多平台

缺点

• 企业功能需自行实现
• 缺乏厂商支持

价格
免费，需承担自建基础设施成本。

用户评价

• 社区活跃，灵活度高
• 大型团队需额外开发投入。

📊 Citrix ShareFile 替代方案：快速总结

TSplus Remote Access
适用于 SMB 企业的应用发布与 RDS 场景，支持 Windows 服务器以及所有设备的 Web 端 HTML5 访问。可进行应用发布、支持无人值守访问，并提供 2FA 与 IP 规则等安全能力。授权方式包括永久版与订阅制，并提供 15 天免费试用。亮点是极高性价比与快速部署能力。

Chrome Remote Desktop
适合个人或偶尔使用者，支持 Windows、macOS、Linux，只要能运行 Chrome 浏览器即可。无法进行应用发布，功能有限，也不支持高级无人值守功能，但基于 Google 账号体系，完全免费、零成本，是最轻量的远程访问工具之一。

Microsoft RDP（Windows 远程桌面）
主要用于 Windows 到 Windows 的原生远程访问。无需应用发布功能，但完全支持无人值守访问，并具备 NLA/TLS 等基础安全保护。作为系统内置工具，无额外费用，亮点是原生集成且管理简单。

TeamViewer
典型的帮助台与远程支持工具，跨平台支持广泛。虽然不支持应用发布，但支持无人值守访问并具备 MFA 安全措施。采用订阅制并提供免费试用。亮点是功能全面、适合企业级支持场景。

AnyDesk
适合追求高性能、低延迟远程访问的用户，支持几乎所有平台。不支持应用发布，但拥有优秀的无人值守模式与可选 MFA。订阅制、提供试用。亮点在于极低延迟与流畅性能。

Zoho Assist
定位于 IT 帮助台场景，支持多平台。无应用发布功能，但具备完善的无人值守能力与 MFA、审计日志等安全特性。采用订阅模式并提供试用。亮点是流程与 IT 管理工具的深度集成。

Splashtop
在创意行业（如设计师）与教育领域表现突出，支持多平台。无应用发布，但支持无人值守访问，也具备 MFA。采用订阅模式并提供免费试用。亮点是音视频流畅度极高，特别适合媒体类操作。

RustDesk
适合需要开源、自托管远程控制方案的技术团队。支持多平台，支持无人值守访问，不含应用发布功能。完全免费并可自托管。亮点在于完全开源、可控、可私有化部署。

💡 结论

选择远程访问软件取决于目标：

• 若需发布应用并集中控制，TSplus 是中小企业的首选。
• 若只是临时远程支持，可选择 TeamViewer、AnyDesk 或 Zoho Assist。
• 若预算有限，仅需个人访问，Chrome Remote Desktop 足够使用。

对于希望在无VDI复杂性的情况下实现浏览器应用交付的SMB或ISV，TSplus 提供了最快上线与最具成本效益的方案。
立即试用，验证它在你的环境中的表现。

❓ 常见问题

1. 什么是远程访问软件，与应用发布有何不同？
远程访问是完整桌面镜像；应用发布则仅交付特定程序。

2. 2026年哪款最适合中小企业？
TSplus结合HTML5发布、简单管理与可预测授权，是最佳方案。

3. RDP可以直接暴露在公网吗？
不安全。应通过网关、MFA与IP限制，或采用HTTPS反向代理方案。

4. 最好的免费选择是什么？
Chrome Remote Desktop 适合偶尔使用，但企业应考虑更安全的替代方案。

5. 如何在TeamViewer/AnyDesk与TSplus间选择？
前者适合远程支持；后者适合应用集中发布与管理。

6. TSplus是否支持MFA和安全加固？
支持2FA与IP过滤，可选高级安全模块提供更多策略。

7. 如何比较价格？
需综合授权模式、基础设施与管理时间。TSplus在SMB场景下的总体成本最低。