2026年最佳Microsoft RDS替代方案

什么是Microsoft RDS？

Microsoft远程桌面服务（RDS）通过集中式服务器向终端用户提供Windows桌面或单个应用。它管理身份、策略和加密会话，通过RDP协议让用户远程办公如同本地操作。核心角色通常包括RD会话主机、HTTPS RD网关、RD Web访问、连接代理和授权管理。

RDS支持基于会话的计算、RemoteApp式应用交付、打印及驱动器重定向、组策略控制等功能。许多部署结合Active Directory、多因素认证（MFA）和监控，实现可管理、可审计的访问。其目标是一致：提供响应迅速、安全的用户体验，同时不暴露内部网络。

为什么需要寻找Microsoft RDS替代方案？

团队通常希望获得更简单的管理、更低的总拥有成本或仅浏览器访问，避免客户端管理负担。虽然RDS可靠，但多角色架构、证书管理和安全加固增加了运维工作量。按用户授权和基础设施规模也可能使中小型企业预算复杂化。

其他因素包括混合办公、外包人员访问及只需应用交付而非完整桌面的场景。一些组织偏好内置HTML5网关、简化安全控制或云优先弹性的平台。当复杂性、成本或用户体验阻力增加时，针对性的替代方案往往更符合实际需求。

选择RDS替代方案应关注的要点

首先关注安全与访问控制，再验证可管理性和成本。确认您是否需要完整桌面、纯应用发布或两者结合。测试实际用户工作流程，包括典型广域网条件下、无需VPN的HTTPS网关访问。

对比清单建议包括：

• 访问与安全：MFA/SSO、基于角色的策略、审计、加固网关、RDP/协议加固
• 交付模式：原生HTML5浏览器访问、RemoteApp式交付、打印及外设支持
• 管理与部署：快速安装、清晰策略模板、补丁周期、可操作警报监控
• 性能与规模：广域网下稳定会话、连接代理、负载均衡/会话集群、高可用网关
• 互操作性：AD/IdP集成、文件重定向、扫描仪/摄像头支持、客户端无缝更新
• 授权与TCO：透明价格、永久或订阅选项、服务等级协议（SLA）与业务风险匹配

如果平台满足交付需求、减少日常运维，并通过安全与成本验证，它就是值得信赖的替代方案。

2026年最佳8款Microsoft RDS替代方案

1. TSplus Remote Access

TSplus——面向SMB的实用RDS替代方案
TSplus在RDP基础上简化了应用发布和浏览器访问。管理员可快速部署、简化策略、成本可预测。HTML5访问降低客户端管理负担，确保用户工作流程一致。永久授权或订阅模式帮助财务规划开支。小型团队可快速从试点过渡到生产环境。

优点

• 安装与管理简单，Windows Server维护可预测
• HTML5 Web App支持安全访问各类设备
• 永久或订阅授权，预算规划灵活
• 反向代理、文件传输、RemoteApp式会话满足SMB需求
• 功能专注，避免VDI过重成本

缺点

• 版本功能深度不同，需提前选择
• Windows生态优先，对非Windows桌面虚拟化支持有限
• 仍需安全加固和补丁维护
• 高级VDI场景可能需配套工具

价格

• SMB友好的永久及订阅计划，可选安全与管理模块
• 分层透明，随用户数量和需求增长经济可扩展

评价

• 用户赞扬易用性、稳定性和快速部署
• 浏览器访问体验良好
• 相比大型VDI套件性价比高

2. Parallels RAS

Parallels RAS——面向中型团队的RDS替代方案
Parallels RAS将应用和桌面交付整合，管理便捷。与Microsoft生态紧密结合，支持混合及Azure部署。集中策略、模板和自动化减少日常运维。用户可在不同设备上获得一致体验，提高支持满意度。

优点

• 精细管理体验，客户端降低支持摩擦
• 与Microsoft环境的混合部署和Azure集成良好
• 支持应用发布和桌面交付
• 策略模板和自动化标准化部署

缺点

• 仅订阅授权，随着规模增长成本较高
• 多站点或异构虚拟化环境复杂度增加
• 需严格管理镜像生命周期
• 高级功能需专业技能

价格

• 订阅制，按用户或并发数计费
• 高级套件增加年度成本

评价

• UX和管理体验良好
• 集成可靠，性能稳定
• 成本和复杂度在大规模环境需注意

3. GO-Global

GO-Global——面向ISV应用交付的轻量RDS替代方案
GO-Global专注于应用发布，无需完整VDI。ISV可将桌面软件Web化给客户和合作伙伴使用。轻量架构易管理和加固，并按并发数授权，降低成本。

优点

• 架构轻量，易于管理和安全
• 适合ISV向不同客户环境发布应用
• 对常用办公和业务应用响应迅速
• 并发授权符合实际使用

缺点

• 第三方生态较小
• 不支持从应用发布转向完整VDI
• 外设和集成可能有限
• 策略与分析功能不如大型平台

价格

• 并发授权为主
• 轻量架构降低应用发布场景成本

评价

• 用户赞扬轻量和易管理
• 浏览器访问简单
• 希望生态更广

4. Citrix

Citrix——适合大型和受监管环境的企业级RDS替代方案
Citrix功能强大，适合全球复杂和受监管环境。覆盖应用、桌面、分析和安全。成熟工具支持多区域管理和性能优化。需要专门团队维护，但用户体验和控制能力优异。

优点

• 企业级功能覆盖应用、桌面、安全、优化
• 多区域、多外设优化
• 高级策略和分析支持精细治理

缺点

• 相比SMB平台成本高
• 复杂度大，需专业团队
• 多组件升级需严格管理
• 运维不当可能增加成本

价格

• 按应用/桌面订阅，附加功能需额外付费

评价

• 用户认可规模和控制能力
• 配置复杂，需要自动化和专人维护

5. Omnissa Horizon

Omnissa Horizon——混合VDI的RDS竞争方案
Horizon提供跨数据中心和云的虚拟桌面及应用。适合混合VDI战略及技术能力强的组织。与身份、虚拟化和EUC工具集成。安全、性能、自动化和可观测性成熟。

优点

• 私有云与公有云灵活混合
• 强大策略、镜像和用户配置管理
• 企业级安全与集成
• HA、灾备和性能模式成熟

缺点

• 需深厚技术能力
• 架构复杂
• 授权成本高
• 若无自动化易运维漂移

价格

• 企业订阅，按用户或并发
• 混合附加模块增加年度成本

评价

• 用户称稳健、控制力强
• 技术要求高，维护复杂

6. Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces——云优先RDS替代方案
Amazon WorkSpaces提供托管虚拟桌面，快速部署，AWS集成紧密。适合弹性或季节性需求。需控制存储、镜像和出口成本，建议明确预算和使用策略。

优点

• 快速云端启动，无需本地容量
• 弹性伸缩，减轻运维负担
• 与AWS身份、网络、日志深度结合
• 灵活实例选择，性能可调

缺点

• 长期持续工作负载成本可能高
• 需AWS技能和云运维模式匹配
• 区域定价和可用性不同
• 可能导致锁定

价格

• 月付+按使用计费，存储和会话行为影响总成本

评价

• 试点快速、易用
• 成本控制需持续关注

7. Chrome Remote Desktop

Chrome Remote Desktop——个人和偶尔使用的基础RDS替代方案
免费、快速，适合个人或偶尔访问。缺乏企业管理深度和安全控制，不提供应用发布或细粒度策略。适合作为便利工具，不建议作为主要平台。

优点

• 免费，操作熟悉
• 快速设置
• 浏览器运行，无需客户端部署

缺点

• 策略控制、审计、管理有限
• 不支持应用发布
• 不适合受监管或敏感数据场景

价格

• 个人/轻量使用免费

评价

• 用户喜欢简单、零成本
• 安全和管理能力有限

主要远程访问与虚拟化替代方案对比

TSplus 适合中小企业的应用发布场景，可部署在本地或托管环境中，支持永久授权或订阅模式。其主要优势包括 HTML5 Web App 支持、快速部署以及极高的 SMB 性价比。需要注意不同版本的功能差异，并且在 Windows 环境下表现最佳。整体来看，TSplus 易用性强、部署速度快，非常适合 SMB 用户。

Parallels RAS 更适用于中型企业的应用发布或 VDI 项目，通常采用混合部署方式，并以订阅授权为主。它的客户端体验优秀，并与 Azure 深度集成。但在大规模环境中成本较高，系统复杂度也随之增加。总体评价是用户体验良好，但预算需要重点考虑。

GO-Global 是轻量级架构的应用发布方案，特别适合 ISV（独立软件供应商）将老旧或本地应用进行远程化交付。可在本地或云端托管，并根据并发数授权。优势是架构轻、以应用发布为核心，但生态相对较小。胜在简单易管理，适合特定软件场景。

Citrix 是大型企业常用的企业级远程访问与虚拟应用平台，支持混合部署和订阅授权。功能非常全面、稳定且全球可用，但成本高、架构复杂，对团队专业度有一定要求。作为行业标杆，Citrix 备受认可，但运维压力也更大。

Omnissa Horizon（原 VMware Horizon）适合混合 VDI 环境，提供混合部署与订阅许可。优势包括强大的策略能力和灵活的混合架构，但上手与维护都需要较高技术能力。整体稳健可靠，适合对可控性有较高要求的企业。

Amazon WorkSpaces 面向云优先或季节性工作负载，可完全在 AWS 云端运行，以按使用量与月费计费。优点是快速启动和高度弹性，但成本需要持续监控，否则容易超支。适合快速试点或需要云端扩展的团队。

Chrome Remote Desktop 面向个人用户或偶尔远程访问的场景，基于 Google 云端，完全免费。优点是零成本、上手迅速，但控制能力有限，无法满足企业级需求。作为轻量工具非常便利，适合家庭或应急使用。

结论

选择RDS替代方案取决于目标：浏览器应用交付、混合VDI或快速远程控制。TSplus专注于简单、安全的应用发布，SMB价值高。Parallels、Citrix、Horizon和AWS适合更大规模企业，复杂度和成本更高。建议筛选两种方案进行试点，验证成本、安全性、性能及用户体验。

常见问题（FAQ）

Q1: 最经济的RDS替代方案是什么？

• 根据用户数量、托管和安全需求不同而异。TSplus针对SMB预算，提供永久或订阅授权。免费工具成本低，但缺乏企业级控制和审计。

Q2: 哪款RDS替代方案最适合安全应用发布？

• 优先考虑MFA、IP/地理限制、HTTPS和加固网关。TSplus提供安全模块补充Windows策略。企业套件更深入，但需更多预算和技能。

Q3: Chrome Remote Desktop适合企业吗？

• 适合个人或偶尔访问非关键系统。大多数企业需要基于角色的访问、策略和可审计会话，应选择设计用于合规管理的平台。

Q4: TSplus与Citrix在成本和复杂度上比较如何？

• Citrix功能深、企业级，但成本高、复杂度大。TSplus强调快速部署和简化运维，适合SMB可预测TCO。

Q5: RDS替代方案支持纯浏览器访问吗？

• 支持，多个平台可通过浏览器发布应用，无需VPN。TSplus提供HTML5 Web App和反向代理网关。部署前应测试延迟、打印和文件重定向。

Q6: 可以混合本地和云环境吗？

• 许多平台支持混合拓扑，将工作负载放近用户或数据。先明确身份、网络和路由策略，并先进行单应用试点。

Q7: RDS替代方案的最佳试点方法？

• 选择高价值应用和小用户组，设定成功指标。验证MFA、打印、文件重定向和高峰性能。记录工单、稳定性及成本，决定是否全面推广。